Acuerdo con FMI: “Es muy importante porque va a dar señal de estabilidad”, dijo diputado Falcone (MID)

En el streaming “Es la economía, ¡estúpido!”, que presenta Fabricio Moschettoni los sábados desde sus redes sociales, el diputado del bloque del MID, Eduardo Falcone, fue consultado sobre cuál es el rol del Congreso en el marco del acuerdo entre Argentina y el FMI, y consideró que la importancia radical en el marco de respaldo político que se pueda dar.

Entre otras cosas, dijo: “es muy importante un acuerdo con el FMI. Doy una respuesta política porque no sabemos los detalles del acuerdo. Es importante si es bueno, y creo en la buena voluntad de este gobierno. Pero, un acuerdo va a dar señal de estabilidad y confianza en Argentina, es como una certificación para los inversores del resto del mundo. No solamente porque los técnicos del Fondo van a mirar a la Argentina para ver si todo es verso o no, sino que las potencias mundiales van a mirar para terminar aprobando un acuerdo”.

Falcone, que es economista de profesión, dijo también que “las 20 potencias más importantes del mundo opinan sobre las condiciones de ese acuerdo”, y sostuvo que la importancia de avanzar está dada porque “nosotros como desarrollistas entendemos que el país está descapitalizado en los últimos 20 años y necesitamos inversiones de todo tipo, pero para eso hay que dar certezas de que cumplimos con las obligaciones y hacemos un trabajo serio a nivel de gestión del gasto público no van a venir, o van a venir si tienen rentabilidad altísima como pasó siempre”.

“No es ninguna garantía un acuerdo con el Fondo, porque hemos tenido acuerdos con el fondo que después lo que hacen los gobiernos es determinar si esos fondos lo destinan a pagar militantes y ñoquis y a engrosar el estado, si es así es malo, y si se usa para fugar capitales también es malo. Pero el presidente publicó una nota muy clara en La Nación en donde dice que lo quiere para fortalecer la hoja de balance del BCRA”, destacó el parlamentario.

Agregó: “parece obvio, pero hay un debate en redes sociales y programas de televisión, en donde dicen que vamos a deber más al Fondo, pero claro que le vamos a deber más, aunque también el Fondo nos va a poner 10 mil o 20 mil millones de dólares físicos y frescos. No es que se incrementa la deuda a cambio de nada, acá existe la partida doble, y aumenta el pasivo, pero aumenta el activo por la cantidad de dólares que prestan”.

“Puedo tener diferencias con el presidente sobre rol del Estado y otros temas, pero que no va a dejar de tener una racionalización del gasto, y seguro que no va a emitir al pedo”, comentó.

En cuanto al procedimiento, dijo que hay una ley que se aprobó en la época del ministro de Economía Martín Guzmán, que dice que cualquier acuerdo con el FMI debe ser aprobado por ley del Congreso: “ni siquiera dice una ley, dice una ley del Congreso, entonces acá hay un debate que dice si al ser un DNU es una ley del Congreso. Consulté a cuatro constitucionalistas importantes, y dos me dicen que es una ley del Congreso o sea que no un DNU aprobado por una sola Cámara del Congreso; otro me dijo que si se aprueba por una sola Cámara el DNU ni hablar, y otro me dijo que puede haber argumentos de un lado o del otro poque es materia muy opinable”, enfatizó.

“Los bloques aliados, como somos el PRO, LLA y el MID, siempre tuvimos reuniones con el Gobierno para coordinar legislativamente. Espero que ahora tengamos una para que nos expliquen de manera confidencial contenido y alcance. Si el Gobierno decide sacarlo por decreto, hay que aprobarlo en el Congreso cuanto antes, y lo ideal sería en las dos cámaras para que haya consenso político suficiente en Argentina”, dijo.